Social media is niet meer weg te denken uit ons dagelijks leven. Het biedt een podium waar iedereen zijn stem kan laten horen en in gesprek kan gaan met een breed publiek. Maar wat als jouw pagina wordt gebruikt voor problematische reacties van anderen? Wat betekent dit voor jouw verantwoordelijkheid? Wat gebeurt er als reacties van derden op jouw sociale mediapagina problematisch worden? Ben jij, als beheerder van een pagina, verantwoordelijk voor wat anderen plaatsen?

Een recente uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) benadrukt dat een social media gebruiker niet dezelfde verantwoordelijkheid heeft als een platform. Waarom is dit onderscheid zo belangrijk? En wat betekent dit voor ondernemers en particulieren die actief zijn op sociale media?

Wat gebeurt er wanneer iemand te vaak of te uitgebreid een beroep doet op zijn rechten onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)? Hoe ver reikt het geduld van toezichthouders en organisaties? Deze vragen kwamen scherp naar voren in een recente uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU). Het arrest werpt niet alleen licht op hoe we begrippen als “kennelijk ongegrond” en “buitensporig” moeten interpreteren, maar biedt ook inzichten over de grenzen van de AVG.

In deze blog duiken we in de details van de casus, bespreken we de uitspraak en bekijken we de bredere relevantie voor bedrijven en toezichthouders die dagelijks met de AVG te maken hebben.

Mag een bedrijf nog vragen hoe ze je mogen aanspreken, of is dat een inbreuk op je privacy? Deze vraag werd onlangs centraal gesteld in een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU). Het verplicht opgeven van een aanspreektitel tijdens online aankopen lijkt misschien onschuldig, maar het raakt aan de kern van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). In een wereld waarin genderidentiteit en privacy-activisme steeds belangrijker worden, rijst de vraag: hoe vinden we een evenwicht tussen beleefdheid en privacybescherming?

In deze blog onderzoeken we de impact van het oordeel van het Hof, de bredere discussie over maatschappelijke normen en wat dit betekent voor ondernemers. Is het einde van de aanspreektitel nabij, of is er nog ruimte voor beleefdheid in het digitale tijdperk?

Tijdens de Consumer Electronics Show (CES) 2025 waren AI-powered wearables de grote ster van de show. Van slimme brillen die gezichten analyseren tot wearables die je emoties monitoren via stemherkenning, de innovaties zijn intrigerend én zorgwekkend.

Deze technologieën zijn krachtiger dan ooit, maar ze brengen ook fundamentele juridische en ethische vragen met zich mee. Hoe ver mogen we gaan in het verzamelen van data? En hoe beschermen we onze rechten in deze hyper-innovatieve wereld?

Artificial intelligence (AI) has become an indispensable part of our lives and businesses, but as its adoption grows, so do concerns over its misuse and unintended consequences. Enter the concept of AI Governance Platforms—a trend forecasted by Gartner to dominate organizational strategies by 2025.

But what are these platforms, and can they truly ensure responsible AI usage? Or are they just another layer of "ethics washing"?

Agentic AI is shaping up to be one of the most discussed technology topics for 2025. From analysts to LinkedIn influencers, it seems everyone is riding the wave of this emerging concept. But what exactly is Agentic AI, and how does it differ from the AI technologies we interact with today?

In this article, we’ll break down what Agentic AI is, explore its levels of complexity, relate it to Robotic Process Automation (RPA), and critically assess its potential advantages and challenges.

De wereld van duurzaamheid wint aan belang in de zakenwereld, en dat geldt ook voor investeringen. Fondsen die zich positioneren als “groen” of “duurzaam” proberen beleggers aan te trekken die waarde hechten aan ESG – Environmental, Social, en Governance. Maar hoe weet u als ondernemer of die fondsen écht zo duurzaam zijn als ze beweren?

Op 21 november 2024 traden de nieuwe richtlijnen van de Europese toezichthouder ESMA in werking. Deze regels zijn specifiek gericht op fondsen die in hun naam naar ESG of duurzaamheid verwijzen. Wat houden deze richtlijnen precies in, en wat betekenen ze voor u als belegger of ondernemer?

In de wereld van marketing en creativiteit is humor vaak een krachtig wapen. Maar wat als je inspiratie haalt uit een bekend merk? Regelmatig krijgen wij als juridische experts vragen van marketeers en creatives die met wilde ideeën een knipoog willen maken naar een populair logo of design in hun campagnes. Hoewel de humor en creativiteit bewonderenswaardig zijn, moeten we hen vaak teleurstellen: zulke ideeën lopen vaak recht tegen de grenzen van merkrechten aan.

Een recente zaak in de Verenigde Staten – tussen VANS en het kunstcollectief MSCHF – illustreert dit spanningsveld. Het draait om de vraag: waar ligt de grens tussen creatieve vrijheid en inbreuk op merkrechten? En hoe zit dit in Europa?

Net nu we met z’n allen beginnen te begrijpen wat cookies zijn en waarom ze een risico vormen voor onze privacy, komt Google weer met iets nieuws: digital fingerprints. Deze techniek, die op het eerste gezicht een alternatief lijkt voor cookies, brengt minstens evenveel zorgen met zich mee.

Hoe werkt het? En wat betekent dit voor onze privacy?

De wereld van crypto lijkt een goudmijn, maar achter de glinsterende beloftes schuilen vaak onverwachte valkuilen. Zeker voor ondernemers kan de aantrekkingskracht van virtuele valuta's groot zijn: innovatie, snelle winsten, en een steeds groeiend ecosysteem. Maar hoe zit het eigenlijk met de garanties? Is uw investering écht zo veilig als u denkt? Met de verkiezing van Trump en zijn pro-crypto houding, gecombineerd met de strengere Belgische regelgeving, is het tijd om stil te staan bij wat dit betekent voor ondernemers.